对于第三点,美國(guó)批准NSCLC基本都以OS终点為(wèi)主,信迪利单抗以PFS申报是否足够。礼来/信达则认為(wèi),根据法规,如果PFS临床效果显著是可(kě)以被作為(wèi)临床终点的。虽然OS没有(yǒu)被设定為(wèi)显著性水平,但OS结果是令人信服和可(kě)靠的。PFS和OS结果在PD-1单抗类药品中是一致的。
第四点,FDA沟通。其实这个问题,一直贯穿于此次ODAC会议的始终,FDA认為(wèi)在某些具體(tǐ)问题上,申请者缺少必要的沟通。在临床试验终点选择、受试者知情同意书未更新(xīn)标准治疗选择等方面,礼来/信达都与FDA产生了较為(wèi)激烈的讨论。
通过事件梳理(lǐ)不难发现,FDA对于新(xīn)药的审评审批态度确实发生了些许微妙变化。FDA最质疑的是信达没有(yǒu)遵循规则,没有(yǒu)做國(guó)际多(duō)中心临床研究。所以信达再怎么解释也没法绕过。不过正如信达所解释的,ORIENT-11本来就不是MRCT。但现实是,FDA现在的态度变化了,用(yòng)现在FDA的态度再来评判2年前的境况,也并不适用(yòng)。
就当下的情况来看,单一國(guó)家临床数据很(hěn)难在FDA获得认同,即便试验数据从各个方面都经得起考验。当然,FDA援引6年前的中國(guó)资料对数据提出质疑,亦有(yǒu)失偏颇。
由于文(wén)化、地缘以及当下國(guó)际时局的影响,中國(guó)药企甚至是中國(guó)上市产品与FDA沟通都要讲究技巧性,选择提前的、正式的、官方的邮件或者電(diàn)话会议非常重要,尽量避免出现到了ODAC会议还在扯皮的状况。除非有(yǒu)非常大的把握,不建议中國(guó)药企直接申请BLA,对于大多(duō)数有(yǒu)國(guó)药出海的意愿的药企来说,从IND出发是一个较為(wèi)现实的方案。
此次ODAC会议还释放出对FDA临床试验执行过程的严谨信号。在临床试验方案设计、临床终点设定、PI选择、國(guó)际多(duō)中心稽查方案甚至FDA官员话语的理(lǐ)解,都要在提前沟通确认的前提,做到审慎严谨。
结语
虽然,ODAC最终以14:1的投票结果建议拒绝批准信迪利单抗,要求补充临床试验,但这并不意味着被判下了“死刑”,反而是為(wèi)中國(guó)创新(xīn)药出海如何适应新(xīn)规则提供了样本。信达生物(wù)亦发公告表示,对信迪利单抗的临床和商(shāng)业化价值一如既往充满信心,未来将同礼来继续与FDA配合完成新(xīn)药上市申请的审评工作。
诚如Dr. Nieva 评论,FDA 不应该因為(wèi)流程不妥而忽略对科(kē)學(xué)性的判断。试验本身在随机、设盲等各个环节也没有(yǒu)出现问题,始终坚持患者為(wèi)中心,以科(kē)學(xué)為(wèi)导向,為(wèi)患者提供有(yǒu)效可(kě)及的治疗方案,才是监管机构和药企共同的价值和责任。
我们相信,虽然此次受阻,但是中國(guó)创新(xīn)药出海之路不会终结。这次,信达生物(wù)作為(wèi)先行者,其探索与努力值得尊敬,也為(wèi)中國(guó)创新(xīn)药全面进军國(guó)际市场吹响了号角。